原文：http://blogs.telegraph.co.uk/technology/shanerichmond/100004238/digg-ceo-people-wont-pay-for-online-news/

原作者  Shane Richmond


译者：oliver

Digg的首席执行官吉·安德森认为，消费者不会为网络新闻掏钱的。作为搞新闻聚合的人，安德森要做的就是保证人们免费获得新闻。同时，安德森还想让报纸从Digg的广告中受益，分享收入。安德森对福克斯新闻说：

“只要一发表，就没人会为这些新闻掏钱。我知道有些人会掏钱，当然有。但我想搞新闻聚合的公司，比如我们Digg， 就会用上一段。如果非要花钱来做，这些钱从哪来呢？”

"于是这样的广告系统就可能成为一种分享收入的方法。坦率的说，因为我比搞媒体的人更要了解用户，我就能更好地定位广告，让广告模式运行起来挣到钱。我希望是这样。我认为，再也不能期望我母亲、我奶奶、我知道的其他人、还有同事等等为新闻付钱。"

我也怀疑报纸会重视这个系统。它们没有从谷歌广告中得到大量的收入，他们也别指望从我们这里得到很多。

报纸要获得更多的收入还要靠安德森所构思的微支付。他告诉福克斯新闻：

“我认为微支付很有意义，如果管用的话，收入能够达到的水平介于报纸和Digg之间，前提是消费者加入到某种类型的微支付系统。”

有些用户不会接受微支付系统，但Digg可以通过带给报纸流量作为给报纸的报酬。我想象不出报纸会反对通过支付来获得用户。但Digg不会支付。对于这样的交易，我期望Digg来掌握内容，也就是说报纸为现金放弃流量。这会将报纸转化为一种有线服务。

这也意味着， Digg要比报纸更会卖广告。可能就是这样，就广告而言Digg 相当有创意， 例如，允许用户投票决定来向向受欢迎的报纸少收一点。

也许安德森正在想着这件事。